De staat faalt op haar allerbelangrijkste taak: Ouders het gezag ontnemen, maar kinderen vervolgens laten verrotten zonder voogd!

In dit artikel:

Uit antwoorden van het kabinet op Kamervragen blijkt dat ruim tweehonderd kinderen met een zware voogdijmaatregel momenteel geen vaste jeugdbeschermer hebben. Volgens de wet moet binnen vijf werkdagen na een rechterlijke uitspraak een vaste voogd of jeugdreclasseringswerker worden aangewezen. In de praktijk lukt dat al jaren niet structureel.

Het kabinet kan niet aangeven hoe lang de kinderen gemiddeld zonder vaste begeleider zitten. Ook ontbreekt een landelijk overzicht van wachttijden en een centrale registratie van incidenten of problemen die ontstaan doordat dossiers blijven liggen. De inspecties hebben volgens het artikel wel gewezen op calamiteiten en mogelijk gevaarlijke situaties waarbij het ontbreken van een vaste voogd een rol speelde.

Jeugdzorgorganisaties werken met wachtlijstteams, risicotaxaties en prioriteringssystemen om de schaarse capaciteit te verdelen. Critici vinden dat zulke tijdelijke teams geen vervanging zijn voor één herkenbare professional die verantwoordelijkheid draagt voor het contact met school, artsen en het kind zelf. De problemen worden door betrokken partijen onder meer toegeschreven aan personeelstekorten, hoge werkdruk en versnipperde verantwoordelijkheden tussen gemeenten, het Rijk en regionale instellingen.

Het artikel stelt dat de overheid haar wettelijke verantwoordelijkheid niet waarmaakt nadat zij ouders het gezag heeft ontnomen. De auteur uit scherpe kritiek op de jeugdzorgbureaucratie en verwijt de overheid dat zij de omvang van het probleem onvoldoende registreert. De tekst bevat daarnaast meerdere politieke aanklachten en oproepen om de publicerende rechtse nieuwsorganisatie financieel te steunen.